Stora Barriärrevet som ligger utanför Australiens östkust och som är en storslagen turistattraktion riskerar att drabbas hårt på grund av översvämningarna i Australien.
Tre floder leder till havet och det är via dem det smutsiga vattnet kommer spridas. Och vattnet som kommer släppas ut i havet är långt ifrån rent. Det innehåller bland annat miljögifter, sedement och gödningsmedel. Det är inte heller lite vatten och det väntas sprida sig över stora delar av barriärrevet.
Det är så allvarligt att flera korallrev förväntas att dö ut då korallreven i världen redan är starkt hotade av andra miljögifter som släppts ut.

Världens största korallrevsystem riskerar alltså att drabbas hårt av detta och det värsta av allt är antagligen att vi inte kommer kunna göra någonting åt det. Vi hade kunnat göra det genom att förebygga extrema väderlekar (som översvämningen berott på).

Stora Barriärrevet består av ca. 2900 enskilda korallrev. Det är inte bara korallerna som drabbas. Även djur och andra växter i dessa områden riskerar att få det kämpigt att överleva. Vid korallreven finns 1500 fiskarter, ca. 30 arter valar, 6 arter havssköldpaddor och 210 fågelarter.

Som ni kanske förstår är jag väldigt oroad och frustrerad över detta. Tycker det är så hemskt och hoppas verkligen att så många djur och växter som möjligt kommer klara sig.

Jorden går inte under för att en familj flyger till Thailand (nu säger jag inte att man ska flyga utomland flera gånger varje år). Utlandsresor bidrar bara till en liten del av de stora utsläpp som flyget står för. Den stora boven inom flygindustrin är alla dessa affärsresor och framförallt inlandsflygen!
Folk flyger hit och dit för att träffa personer och sitta i möten, det behöver inte vara så. Skulle företagen satsa på att ha fler videomöten istället (och jag vet att det säkert är många företag som redan har detta) skulle de både spara in pengar för den ersättning de annars skulle gett sina anställda för resorna och de skulle bidra till en bättre miljö.
Så skulle det hända att du jobbar för ett företag där du måste resa mycket, ge det här förslaget till din chef.

Sen tycker jag också att det har blivit för billigt att flyga, liksom hittar man en sista minuten resa kan det bli väldigt billigt. Och hur dyrt är det inte att åka t.ex. tåg? och så går det ju mycket snabbare om man flyger, klart folk väljer det alternativet.
MP (Miljöpartiet) vill t.ex. satsa på höghastighetståg och att bygga ut järnvägarna i hela Sverige för att minska inlandsflygen. Haha, lite reklam för dem med såklart.

Nu ska jag laga mat, blir vegetarisk wook och nudlar.

Jag blev lite nyfiken på att ta reda på exakt vilka partier som är emot kärnkraft och vilka som är för.
Här kommer en lista jag själv sammanställt genom att kolla på de olika partiernas hemsidor:


Dock måste jag tillägga en MYCKET VIKTIG sak, så fortsätt gärna läsa.
Jag läste på Centerpartiets hemsida att de vill att kärnkraften avvecklas men trots detta röstade de "Ja till kärnkraft" tillsammans med de övriga i alliansen. Därför tycker jag det känns fel att det står på deras hemsida att de säger nej till kärnkraft.
Måste även säga också att jag har hört att socialdemokraterna inte är helt säkra på vad de ska svara i denna fråga och deras nej är inte lika starkt som vänsterpartiets och miljöpartiets.

Min åsikt: Jag har säkert sagt många gånger vad jag tycker om kärnkraft. Men tänkte att det var ganska viktigt att ta med det när jag ändå skriver om det nu. Jag säger självklart nej till kärnkraft men det jag tycker man ska lägga ner energi på är snarare att få bort kolkraften helt och hållet då den spyr ut koldioxid. Kärnkraften är ju "miljövänlig" på det sättet att den inte spyr ut nån koldioxid men jag anser ändå inte att kärnkraften är stabil, vi vet ju bara vad som händer om det sker en olycka och hur bra är det med en massor farligt avfall som man måste gömma undan?
Om alliansen vinner valet vet vi ju helt säkert att de kommer bygga ut kärnkraften men om det blir en rödgrön seger så är det nästan säkert att de kommer jobba för att få bort kärnkraften, om inte socialdemokraterna ändrar åsikt.

Vad tycker du om kärnkraft?

Igår var jag med pappa och övningskörde igen. Det gick ganska bra faktiskt och jag tycker det blir roligare och roligare för varje gång. Innan har jag bara tyckt att det är trist.
Sen efter det åkte vi faktiskt och kollade på en biogas bil. Det fanns nämligen ett par begagnade där som inte var så dyra.

Jag tror det var en sån här ungefär:

Klicka på bilden så kommer du till volkswagens hemsida.

Såklart vill jag jättegärna att vi byter ut vår gamla bil mot en biogasbil. Det finns såklart en bensintank i den också, eftersom biogas inte finns att få tag på på så jättemånga bensinmackar än.
För er som inte riktigt vet vad biogas är så kommer det från bl.a. slaktavfall, och här hos oss i Linköping finns det ganska gott om biogas.
De flesta bussar kör även på biogas.
Vem vet, om ett tag kanske jag får äran att visa upp en ny bil för er :)

Jag bor i ett villaområde och från mitt hus tar det ungefär 3 minuter att gå upp till skogen. Jag går dit ganska ofta, för att fota, ta en promenad eller gå ut med kissen. I fredags gick jag dit för att fota. Ni vet, jag försökte ju fånga fåglar på bild.

Jag sätter mig på en bänk efter att ha fotat lite, bänken är för övrigt ganska klottrad på, och vad får jag se? Jo, en massa cigarettfimpar som ligger precis nedanför bänken och även en hel del skräp. Liksom det är högst 60 meter till närmsta papperskorg därifrån. Och vad finns det för mening med att sitta i skogen och röka? Jag trodde man kom till skogen för att slappna av, för att dra in den friska luften i lungorna och lyssna till fåglarnas kvittrande, inte för att förpesta den med cigarettrök. Stackars naturen..

DON´T SMOKE IN THE FOREST!

Ni måste kolla på den här videon. Ibland kan jag tycka att greenpeace går lite för hårt till väga när de vill få igenom saker eller få stopp på nånting. Men det verkar ju vara det enda som funkar och de drar i alla fall till sig uppmärksamhet vilket är bra. Det är som PETA och deras "I rather go naked than weare fur".

Det är så som greenpeace gör som vi ska göra, försöka stoppa de stora miljöbovarna. Det är de som måste ta mest ansvar. Tänk på alla kolkraftverk ute i världen, på alla fabriker och alla oljefartyg som fullkomligt spyr ut gifter.

Nu säger jag inte att det DU gör inte spelar någon roll, alla ska göra vad de kan, men de stora miljöbovarna är de vi ska satsa på att få bort och det har greenpeace förstått.

Glömde att skriva att brudparet faktiskt tänkte på miljön när de planerade inför bröllopet. De ville inte ha några fyrverkerier och inga gasballonger.
Alla gäster kom till kyrkan i elbilar (i alla fall miljöbilar har jag för mig) och alla blommor var ekologiskt odlade.

Bra va? :)

På grund av mitt arbete om hållbar utveckling så skrev jag till Vattenfall. Här är min fråga:

Jag undrar varför vattenfall har så otroligt mycket fakta om hur man blir klimatsmart på sin hemsida när de inte är det alls själva? Fattar inte alls meningen med att skriva om sånt när man lägger pengar på kolkraft istället för förnybar energi.

Och här kommer svaret jag fick:

Nu ska jag skriva ett miljöinlägg i alla fall, eller det blir snarare att sno det från redovisningen jag hade igår. Det gick bra föresten, var kul att informera om ett sånt viktigt ämne tyckte jag.

Jag tänkte prata lite om förgiftningen av Östersjön som ständigt pågår men jag ska börja med att berätta lite basfakta.
Östersjön har en area på ca. 400 000 kvadratmeter vilket motsvarar ca. 0,1 % av världshavens yta. Det kan verka lite men Östersjön är ett väldigt viktigt hav, inte bara för Sverige utan också för de resterande 8 länder som gränsar till Östersjön.
I motsats till våra andra världshav så ärÖstersjön ett ganska ungt hav men ändå väldigt unikt då det är världens största hav med bräckt vatten, dvs. ett hav med mindre salthalt än övriga hav. Det är även ett relativt grunt hav, medeldjupet är på ca. 60 meter.
Det var lite kort fakta. Det jag nu tänkte fokusea på att prata om är människans påverkan på Östersjön och vad vi kan göra för att stoppa eller i alla fall minska på detta.
De fyra största orsakerna till att Östersjön håller på att förstöras av oss människor är:
Övergödning, gifter, sjöfart och fiske.
Jag ska börja berätta lite om övergödning. Enligt naturvårdsverket så klassas övergödning som det största hotet mot världens hav. De ämnen som leder til övergödning är främst fosfor och kväve. Hur sprids då kväve och fosfor till havet? Jo, den största delen tillförsel av kväve kommer ifrån atmosfären, alltså på grund av utsläpp från trafiken och även fabriker och industrier.
En annan källa är genom jordbruket. Alla växter behöver tillförsel av näringsämnena kväve och fosfor. Dock har jorbruket utvecklats och vi tillför mer av dessa ämnen till grödorna för att få dem att växa snabbare och ge större skördar. Det man kanske inte tänker på då är att dessa ämnen går ner i marken och kan komma ut till vattendrag som i sin tur kan leda till Östersjön.
En annan tillförselskälla är genom avlopp, visst finns det reningsverk men i landsbygder är vattnet ofta dåligt renat till skillnad från i staden där reningsverken avlägsnar kväve och fosfor från vattnet innan det släpps ut i havet.
Det är inte bara vi människor som ser till att Östersjön föroenas av fosfor och kväve utan det har alltid skett en naturlig tillförsel av dessa ämnen genom marken, dock har det lett till överdrift på grund av oss människor.
Det var lite om övergödning och hur det går till, jag ska fortsätta med att berätta lite om olika gifter.
Deoxiner är ämnen som bildas vid sopförbränning, detta ämne kan, om man år i sig det, påverka inlärningsförmågan, imunförsvaret och även förökningen. Strömmingen i Östersjön har idag väldigt höga halter Deoxiner i sig. Tungmetaller som bly och kvicksilver m.fl. kan spridas frå industrier och kan leda till sterilitet. Några andra gifter är insektsmedel och flamskyddsmedel.

Nu tänkte jag berätta lite om sjöfart. Det är inte bara stora lastfartyg som förstör för miljön i haven utan även fritidstrafik, bl.a. färgen man målar segelbåtens skrov med kan vara riktigt farlig för miljön, dock har många av dessa färger förbjudits att användas på båtar som färdas  Ösersjön. Motorbåtarna tänkte jag inte gå in på utan jag ska istället berätta om lastfartygen. Det man tänker på när det gäller stora lastfartyg är främst ljeutsläpp, det är dock ganska sällan dessa stora fartyg råkar utför olyckoroch förliser. Men det är inte bara olja dessa stora fartyg kan släppa ut utan även kväve och svaveloxider, dessa ämnen släpps ut i luften vid fartygens bränsleförbränning. Dessa ämnen bidrar till försurning och övergödning i Östersjön.
Det sista ämne jag ska berätta om är fisket. Ca. 75 % av alla fiskeområden i havet är överutnyttjade. Torsken har länge varit hårt drabbad i Östersjön men n har den börjat komma tillbaka lite, dock tycker inte jag man borde börja äta torsk igen för torsken är den enda rovfisken som finns i Östersjön och försvinner den kan det leda till att hela ekosystemet förändras drastiskt. En annan fik som har minskat mycket är strömmingen, men främst på grun av d gifer som släpps ut och inte så mycket på grund av fisket. Ett annat allvarligt problem är bifångsten många fiskare får i sina nät. Det är oftast sälaroch tumlare som fastnar men fåglar har också fastnat. Under år 2001 tror man att ungefär400 - 500 gråsälar fastnade i nät och drunknade.

Nu börjar vi näma oss slutetmen först ska vi fråga oss vad vi kan göra åt det här problemet. Bor man i staden så ska ma såklart inte slänga kemikalier och liknande i toan (såklart). En till ganska självklar sak är att man ska försöka att inte å¨ka så mycket bil utan istället gå, cykla eller åka kolektivtrafik. Kör man båt i Ötersjön så kan man välja ett mer miljövänligt bränsle. De kan man även göra till sin bil. Man ska också tänka på att inte köpa rödlistad fisk. Vilka fiskar som är rödlistade finns här. Sedan ska man såklart inte slänga giftiga ämnen och skräp ute i naturen.

/Theréz