Gud så jag blir irriterad. Det man har kunnat läsa om mycket på sista tiden har varit Clark Olofsson och straffet han ska få på 14 år eller vad det var. Alltså visst förtjänar han det, men förtjänar han ett helt uppslag i tidningen? Jag tror inte det. Det tar plats och annat mycket viktigare skjuts undan, som en liten artikell om en våldtäkt. Tycker inte ni också att det är konstigt att en våldtäktsman får, ja kanske max 3-4 år medan Clark Olofsson som smugglat knark får 14 år i finkan! Han har i alla fall inte förstört någons liv (om man inte räknar med de som köpt knark från honom, men de har i alla fall gjort det frivilligt).
Läste om en våldtäcktsman som kidnappat två 17 åriga flickor i sin bil tillsamman med sin flickvän. Under 16 timmar hade han regelbundet våldtagit och misshandlat dem! Han fick 7 år och fick betala skadestånd. Ändå är det bara hälften så stort straff som Clark Olofsson fått.

Jag tycker att straffen är på tok för låga, ett annat exempel är djurplågeri. 2 år, det är det högsta man kan få i Sverige för djurplågeri, men här kommer det lustiga: Ingen har någonsin fått 2 år i fängelse för djurplågeri i Sverige! Vad anses då som grov djurplågeri om jag får fråga?


Hur kan man skada en annan levande varelse utan att ens få ett vettigt straff för det?